veraprok

20 августа
Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.
Про белого коня и белого бычка, или как же надоели вы с вашим рыцарем....

Хотите произвести крайне неприятное впечатление на женщину? Тогда расскажите ей присказку про "рыцаря на белом коне", которого она уж конечно, наверняка ждет.

То есть сначала приосаньтесь, потом посмотрите на женщину снисходительно (она же слабоумненькая), а потом начните вещать: "Да уж мы вас знаем! Все вы ждете рыцаря на белом коне! А рыцарей таких нынче нет! Когда до вас это дойдет! Бугагага!"

После чего такие умники предлагают дамам обратить внимание на них самих. Вместо отсутствующих рыцарей. И очень удивляются, почему им отказывают не в самой вежливой форме.

Но мне и вправду интересно, когда до мужчин дойдет простая истина: мы, дамы, давно никаких принцев и рыцарей не ждем. Ни на конях, ни пешком. Тут не до жиру - быть бы живу, как говорится. Мы не ждем, чтобы мужчина дотягивал до уровня сказочного персонажа в сияющих доспехах - но мы ждем мужчин, которые бы хотя бы ДОТЯГИВАЛИ ДО УРОВНЯ НАС САМИХ. Нас, женщин.
(продолжение тут) https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/pro-belogo-konia-i-belogo-bychka-ili-kak-je-nadoeli-vy-s-vashim-rycarem-5d5bfd3be3062c00ae0c860d

Дед мой, крестьянин небольшого алтайского села, рассказывал, что когда коммунисты пришли в 25-м раскулачивать "кулаков"- то кулаков-то этих мироедов не обнаружили. Обнаружили огромные дружные семьи: по десять сыновей, да у каждого крепкая жена, да у каждого сына по десятку своих сыновей-дочек, которые, хоть подросточки, а наравне со взрослыми пашут...

Этакая артель, семейный подряд, назовите как хотите. Огромная крестьянская семья, где и работали, и плодились, и по 10 коров держали, и по 10 лошадей...

Если бы сейчас такую семью где в деревне бы нашли - прибежали бы журналисты, наградили бы орденами-наградами... аплодисменты, ура, вот с кого пример брать!

Ну а у "товарища" Сталина для таких прекрасных, великолепных русских семей-тружеников была одна награда: расстрелы, конфискация, ссылка. И все - нет больше русских семей, на которых держалось и село, и Россия.

Что ждало их в сибирской ссылке?

Мне рассказывал один мужчина, из томичей - "Когда мою бабушку сюда в одиннадцатью детьми сослали - в первую же зиму от голода умерли восемь детишек. Вот и как я должен после этого к Сталину относиться?"

Но с тех пор люди - особенно МАТЕРИ РУССКИЕ - резко поумнели. Урок был выучен и запомнен навсегда.
(продолжение тут)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/demograficheskaia-katastrofa-skajite-spasibo-stalinu-ili-chego-do-sih-por-ne-ponimaiut-politiki-5d5ac0cebf50d500ae935391

Сегодня
< 100 просмотров
Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.
Торжество лженауки от средневековья до наших дней: так называемая "теория" Фрейда

Начнем с вопроса о том, что такое НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ? И чем отличается от гипотезы и просто праздной фантазии, высосанной из пальца?

Это вопрос отнюдь не праздный.

Если мы имеем некий факт и хотим его объяснить, то наше объяснение может быть НЕпроверенным (гипотеза) или ПРОВЕРЕННЫМ (теория).

Все, что не прошло экспериментальной проверки - ни ТЕОРИЕЙ, ни НАУКОЙ называться права не имеют. От слова совсем.

Для начала позвольте простой пример. Таблица умножения. Она, безусловно, часть научного знания, так как проверена на протяжении веков миллионы раз.

Пятью пять - двадцать пять? Проверим. Берем пять корзин, в каждой по пять яблок. Пересчитываем яблоки: двадцать пять. ВСЕ ВЕРНО!

Проверим еще раз. Вместо корзин с яблоками возьмем миски с яйцами, или коробки с кубиками. Пять мисок, в каждой пять яиц. Пересчитали: двадцать пять.

И мы можем отправиться хоть в Африку (считать по пять макак на пяти пальмах), хоть в Антарктиду (по пять пингвинов на пяти льдинах), но результат неизменно и беспощадно будет один и тот же: ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ.

ТО ЕСТЬ: 1. Теория проверена и ДОКАЗАНА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.

2. Мы наблюдаем ПОВТОРЯЕМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА: в любое время, в любом месте, независимо от пола, национальности и прочих качеств экспериментатора результат точно воспроизводит то, что есть в теории.

То есть, если мы имеем дело с реальной НАУКОЙ - мы тем самым НЕИЗБЕЖНО ИМЕЕМ ДЕЛО...
(Продолжение здесь)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/torjestvo-ljenauki-ot-srednevekovia-do-nashih-dnei-tak-nazyvaemaia-teoriia-freida-5d576dc0bd639600addde3cd

В старые времена "научными" считались очень интересные знания.

Ну, например, книги о животных - так называемые "бестиарии" - содержали информацию о русалках и сиренах, это наряду с животными вполне реальными. А что? Сидит портовый матрос в кабаке, и, после пятой кружки грога, рассказывает , как видел русалок и сирен. А рядом сидит студиозус и по его описаниям рисует сирену. Это была "наука".

Проверить - а точно ли сирена была, или это просто пьяная фантазия? Такие мысли никому в голову не приходили в те времена.

Или, например, гомункул. Считалось, что его можно вырастить в реторте, если налить туда... мужского семени, запечатать и поместить на 40 дней в навоз. После чего в реторте, выкопанной из навоза, обнаружится прозрачный крохотный человечек. Если его поить после этого эликсиром из крови (рецепт не указан), то в итоге выйдет совсем натуральный ребенок (Этот рецепт на полном серьезе имеется у Парацельса).

Проверить - то есть создать такого гомункула - пытались. Ни у кого (внезапно!) ничего не вышло. Тем не менее, это считалось наукой. А что ничего не вышло - сами виноваты. Что-то не так делали... Что именно не так? А вы прочтите тридцать томов по алхимии - сами поймете...

Вот эти "ОПРАВДАЛКИ" - САМИ ВИНОВАТЫ, ЧТО НЕ ВЫШЛО, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПРОЧЛИ СОТНИ ТОМОВ ПО АЛХИМИИ - это типично для любого лжеученого. Старайтесь лучше! Делайте раз за разом! напрягайте все силы, а если не получается - сами виноваты. В чем? Недостаточно старались...

О да, нам, современным людям это должно быть смешно! Уж мы-то...

А что - что "мы-то"?
(Продолжение здесь):
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/torjestvo-ljenauki-srednevekovia-i-nashih-dnei-ot-gomunkulov-do-telegonii-5d550ad478125e00ad745be2

Теоретически, школа должна готовить подростка к жизни.

Она и готовит: мальчиков, например, учат ваять табуретки.

Ну, вы понимаете? Это же такой навык, который нужен человеку каждый день. С утра проснулся - не попив-не поев, тут же сколотил табуретку. Какой там кофе, какой омлет, не говоря уж о борще и котлетах! Кушанья, они же прилетят через окно сами собой. Они сами без всякой посторонней помощи на плите изжарятся! Да и нужны-то они раз в году - все остальное время мужчина питается святым воздухом.

А вот новая табуретка нужна каждый день, верно? Поэтому будем учить клепать эти старомодные, уродливые табуретки. Ведь на каждой кухне они - такое украшение! Тем более, что пойти и купить в магазине современную симпатичную табуреточку - просто невозможно! Они там, как в советские годы - не продаются!

Издевательство какое-то.

Ну почему не оглянуться вокруг и не понять, что страна и время уже другие? Что умение делать табуретки своими руками никому не нужно, и хватит уже мучить мальчишек этой ерундой.

Вы еще поучите их соху своими руками делать.

А вот научить их готовить - было бы реально полезным делом. Ведь и уехать парень может учиться, где нет мамы-бабушки с домашним супчиком, а есть доширак с перспективой гастрита. И холостяком, возможно, пожить придется. Да и - САМОЕ ГЛАВНОЕ!
(Продолжение тут)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/jiznenno-neobhodimye-taburetki-dlia-golodnogo-odinokogo-mujchiny-5d53e0f486c4a900acd9df3f

Черный самопиар? Да, так тоже бывает! Кто же в здравом уме будет позорить сам себя, спросите вы?

Хочу сопоставить два наблюдения.

С одной стороны, в соцсетях всю дорогу наблюдаю такую печальку от молодых и не очень мужчин, что с девушками познакомиться уже стало невозможно - отшивают, в связь не вступают, замуж не идут... Плач мужчин-девственников стоит над страной: как жить дальше?!

Мне их жалко, но я честно пытаюсь понять - в чем дело? Почему ситуация дошла до того, что на попытку познакомится, девушка отвечает нет" уже рефлекторно?

Одни мужчины ищут ответ в денежном вопросе, другие во внешности...

Но почему никто не задумается об, скажем так, ОБЩЕМ ИМИДЖЕ всех мужчин в целом?

Ну вот зашла сегодня в социальные сети. Прочла заметку о трагическом случае: молодую женщину, врача, по совместительству - известного блогера, зверски убили, тело нашли в чемодане, убийцу ищут.
Мне стало страшно жалко девушку, ее родителей...

Теперь - комментарии от мужчин:

"Упаковалы врача, ча, ча, ча..."

"Медаль нашла свою героиню - публичную чернильницу-давалку..."

"термин "шкура" наилучшим образом описывает эту брогершу."

и так далее...

То есть вот - умер человек, который ничего плохого им не сделал. Умерла женщина. Может, у нее была какая-то личная жизнь, я не знаю. Как я понимаю, личную жизнь иметь законом не запрещено. И тут же над еще не остывшим телом - набежали глумиться и изгаляться... и фантазировать, что она была "из эскорта", а потому ее типа, убить - можно и нужно... какая мерзость! И это мужчины?!
(Продолжение тут)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/chernyi-samopiar-ili-kak-nashi-mujchiny-pozoriat-sebia-v-glazah-jenscin-5d428bab78125e00adb8c3ae

Анна Каренина бросилась под поезд, Желков (из "Гранатового браслета") застрелился, Катерина из "Грозы утопилась", Бедная Лиза тоже, Джульетта закололась, Ромео отравился, Треплев тоже застрелился, в общем, весело.

Понимаете, подростку хочется жить, смеяться, мечтать о рассвете над морем и веселых путешествиях, о счастливом светлом будущем и прочих приятных вещах. Он по натуре жизнелюбив, и чтения ему хочется - веселого, жизнеутверждающего, как и его собственная детская душа.

А тут опять утопили бедную Муму... Правда, жалко.

Причем особенно это проявляется в младших классах, когда ребенок особенно впечатлителен и раним. В рассказе "Лев и собачка" лев разорвал вторую собачку на части, когда ее кинули ему в клетку в надежде немного утешить... И девочка плачет. Жалко вторую собачку, ее-то за что?! Толстому-то что: написал и живет себе дальше. А дети плачут из поколения в поколение...

Русская литература 19 века вообще ужасно депрессивна. Если герой в конце оставался жив и здоров - это вообще, кажется, за литературу не считалось. Поэтому героя бедного непременно полагалось как-то уконтрапупить, без этого автору просто рай не рай.
(Продолжение тут)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/shkolnyi-kurs-literatury-mojet-sdelaem-chut-jizneradostnee-a-5d528e423f548700adc9ba2b

Великий генетик В.П. Эфроимсон написал как-то:

" «Я абсолютно убежден в том, что 98—99 % потенциальных талантов губят ясли, детские сады, школы с 40-а учениками в классе, и что это вредительство намеренное и целенаправленное. Помните, у Шекспира Юлий Цезарь говорит: “Вот у Кассия мрачный взгляд. Он слишком много думает. Такие люди опасны”. Понятно? "

Чего уж понятнее. Всегда замечала, что как в детском саду, так и в школе, лучше всего живется тупым, драчливым детям. Даже не потому лучше, что они могут избить слабенькую девочку или робкого "ботана", а те не рискнут дать сдачи.

Им лучше просто потому, что они вообще ни о чем не думают и не чувствуют. Они не тоскуют по дому, им не страшно в чужом месте, они не чувствуют себя сиротами, которых бросили и предали. Им хорошо. И это "мне везде хорошо" почему-то всегда сочетается с природной глупостью и природным бесчувствием. Не могу понять почему, но это факт.

Им не понять страдания нежного и робкого ребенка, для которого детский сад - это ад, даже если его не бьют. И когда кто-то из выросших и настрадавшихся в этом аду детей говорит, как ему было плохо, в ответ - недоумение: "Да чооооооооооо? Нормалек было, весело".
(Продолжение тут)
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4289d0c31e4900ac717931/socializaciia-kak-sposob-ubit-v-rebenke-talant-radost-jizni-i-schastlivoe-buduscee-5d43ef3cf8ea6700acbac271