promo veraprok february 11, 2015 16:53 1
Buy for 10 tokens
Промоблок свободен, так что если вы точно хотите написать что-то хорошее, а не какую-нить гадость - добро пожаловать.

Неподсудная

reposted by veraprok




Был такой интересный финт в постсталинской истории: советская элита негодовала на госбезопаность не за то, что та репрессировала народ, а за то, что вместе с народом репрессировали и саму элиту, причём, как говорится, «на общих основаниях». Вот это они ненавидели. Мы же элита, нам же закон должен быть не писан! Мы не за тем к успеху шли, чтобы нас за косяки брали за жопу и тащили на цугундер!

И они «поправили» систему: народ репрессировать не перестали, но вот элита стала неподсудной. Аминь!

И вот Ахеджакова тут заявила, что юморист ртом Галкин не имеет права использовать её образ в своих пародиях.

Read more...Collapse )

Альберт Нарышкин: «Ненавидящие Россию артисты продолжают работать в российском телеэфире»

http://radonezh.ru/2018/07/25/albert-naryshkin-nenavidyashchie-rossiyu-artisty-prodolzhayut-rabotat-v-rossiyskom
Несистемная оппозиция кричит о цензуре, западные СМИ – об ужасной российской пропаганде, а наше телевидение тем временем ежедневно освещает важные для страны темы, рассказывает об успехах и неудачах в стране, и кажется, что оно придерживается довольно объективного курса.

Но иногда всплывают странные «нюансики».

Вот последний пример, хотя и совершенно типичный: канал «Россия-1» выпускает свежий телесериал «Замок на песке», где в главной роли снялся Анатолий Пашинин – уехавший на Украину актёр, побратавшийся с карательным батальоном «Азов» и носящий его нашивки, призывавший «вырезать российский ОМОН» и свергать власть так же, как это сделали на «Майдане».

Сериал снимался уже после всех событий, когда Пашинин только ленивым не сообщил о своей политической позиции и не показал стриженную под козацкий "оселедец" голову.

И как же российский телеканал снял и теперь намерен показывать россиянам актёра, который русских официально называет врагами? Платить ему деньги?

И это не единичный случай, таких примеров можно привести россыпью. Например, Лолита Милявская, которая все новогодние праздники не исчезала с телеэкранов и регулярно колесит по стране, дает концерты и корпоративы.

При этом она открыто говорит на украинском телевидении, что «москали – заклятые враги» и «их надо потреблять, что я и делаю»

Другой свежий пример – Алексей Горбунов, который с началом «Майдана» уехал на Украину и начал сниматься там в сериалах типа «Гвардия» (о событиях так называемой АТО) или «Последний москаль» (название говорит само за себя). Горбунов открыто поддержал бандеровскую власть в Киеве, "бойцов АТО", убивающих Донбасс, и антироссийскую истерию.

Правда, с недавних пор он жалуется, что заработки в "незалежной" после московских смехотворные, и работает он там больше ради морального удовлетворения.

А за деньгами приезжает обратно к «клятым москалям». Как раз пару месяцев назад вышел сериал «Ленинград 46» - тоже, как вы догадываетесь, на телеканале «Россия-1». "Незалежных" гривен Горбунову не хватает, поэтому он, как и Лолита Милявская приезжает «потреблять москалей».

Мало? Тогда послушайте прекрасно всем известного с советских времен Михаила Жванецкого, который однажды признался:

Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое.

Михаил Жванецкий

Чем занят? Ведёт телепередачу. Снова на канале «Россия-1». Передача называется ни много ни мало «Дежурный по стране».

Что еще совсем недавно вытворял актер Станислав Садальский, после того как грузинские войска начала расстреливать наших миротворцев и, словно по завету Жванецкого, ровнять с землёй абхазские и осетинские города и сёла, (их операция так и называлась «Чистое поле»), его истеричные антироссийские выступления все помнят?

И затем демонстративное получение грузинского гражданства, заявления "я - грузин", и прочее. Только теперь Садальский уже не грузин, а вслед за Пашининым и Горбуновым он предсказуемо стал украинцем:

Я горд за Украину, потому что я наполовину хохол, моя мать хохлушка, Воронежская область раньше принадлежала Украине. Я когда приезжал, мне говорили — москаль, москаль, гiмно плескаль. Я говорил – не брешите, я украинец.

Станислав Садальский

Чем занят? Тоже ведёт телепередачу - на «Первом канале». Шоу для домохозяек и пенсионерок про здоровье, называется «Таблетка»

Максим Виторган, известный оппозиционер, «белоленточник», постоянно поддерживающий «Майдан» и призывающий у нас устроить такой же.

Он же – муж Ксении Собчак. С 2013 года снялся в 4 сериалах, из которых половина – на телеканале… правильно, «Россия-1». А также в 13 фильмах, но сейчас речь не о них. В данный момент он задействован ещё в 5 телесериалах.

О фильмах упомянуть тоже интересно, так как зачастую их тоже финансируют федеральные телеканалы. В картинах «по заказу Министерства культуры РФ» и «при поддержке телеканала «Россия-1»/«Первого канала» постоянно снимаются:



Михаил Ефремов, известный по проекту Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин» (в рамках проекта "Господин хороший" развлекал публику в Киеве и Львове шутками о Путине, Кадырове и ужасной России);



Владимир Епифанцев, страстный поклонник и защитник Зеленского и ненавистник российской власти («Мне все равно, что он делает и думает, я дружу с Володей, он хороший парень, я художник и не лезу в политику, это грязное дело. Кому верить — бандитам? Все политики — бандиты и убийцы»);



Владимир Зеленский, историю с которым мы подробно разбирали в статье о причинах провала фильма «8 лучших свиданий»;



Алексей Горбунов, уже упомянутый выше, и прочие…



А теперь давайте вспомним структуру собственности «большой тройки» федеральных телеканалов:



НТВ входит в структуру «Газпрома», контрольный пакет которого принадлежит государству;



ВГТРК («Россия-1», «Культура» и другие) – это вообще унитарное госпредприятие;



«Первый канал» – 51% принадлежит государству.



Итак, хотя цензура в России официально и, как мы видим, по факту запрещена, то редакционную политику собственник имеет полное право устанавливать.

Это не частные каналы, на которые государство не имеет право влиять. Какова же вещательная политика наших государственных каналов? Получается, что она заключается в поддержке актеров и людей, открыто и нагло пропагандирующих ненависть к России и любовь к киевскому режиму, обстреливающему Донбасс?

Существует, правда, важный аспект, который очень часто упускают из виду. Дело в том, что аудитория интернет-СМИ и телевизионная аудитория почти не пересекаются.

Российские сериалы, передачи про здоровье да и телевизор вообще (за исключением, пожалуй, новостей и отдельных политических ток-шоу) интернет-аудитория не смотрит. Та самая аудитория, которая в курсе частных высказываний и скандалов, связанных с демаршами нашей тонко, деликатно и русофобски устроенной богемы. На федеральном телевидении это всё не показывают – что, в общем, логично.

Поэтому существенная часть российской телеаудитории – домохозяйки, пенсионеры, сельчане – просто не в курсе того, какие замечательные вещи, оказывается, говорят и вытворяют их телевизионные кумиры. Россияне в массе своей не знают о неприкрытой русофобии упомянутых актеров, телеведущих и шоуменов.

Пользуясь этим, ушлые продюсеры телеканалов продолжают извлекать деньги из знакомых зрителю лиц, бережно его защищая от любой информации о том, что вытворяют эти лица в жизни.

Телеканалам так элементарно проще: старые, устоявшиеся за 20 лет персоны, которые узнаваемы, многими любимы (хоть уже и по неведению), которых не надо раскручивать и которые приносят деньги здесь и сейчас. А государственные интересы?.. Что ж, они постоят в сторонке, пока дяди деньги зарабатывают.

И ведь что интересно! Когда провалился из-за участия Зеленского фильм «8 лучших свиданий», это было закономерно: на него должна была прийти публика, через соцсети ознакомленная с поступками главного актера, приехавшего из Украины "потреблять москалей". Это была молодёжная романтическая комедия, а молодёжь умеет пользоваться интернетом, и знает, что на сегодняшний день представляет из себя Зеленский.

После того эпизода мы с удовлетворением констатировали: российский зритель проявил гордость, сознательность и патриотизм. Он показал, что для него важно, кто именно его смешит, и что именно этот человек говорит и делает за кадром, между съёмками. И это было правдой: люди знали и люди не пошли на кинофильм.

Но вот про телезрителей этого не скажешь, и можно их упрекнуть, мол, никакой гордости у людей: смотрят сериал с Горбуновым, который ненавидит Россию. Но откуда им знать, что Горбунов именно такой?!

Да и поклонников Лолиты Милявской сложно заподозрить в пристальном изучении политической конъюнктуры и поведения медийных персонажей. Их действительно можно «потреблять». В данном случае, действительно, нет совести и гордости, но уже не у зрителей, а у телеканалов, которые свою аудиторию, простите за жаргон, «разводят втёмную».

Есть ещё и другая сторона этой медали - та самая «богема». Дело в том, что все они между собой друзья-товарищи: актёры, режиссёры, продюсеры, сценаристы. И плевать они хотели на «политические хобби» своих коллег. Российские "звезды" прощают Зеленскому всё, что он говорит и делает, они прощают Пашинину, прощают Горбунову.

Да им, собственно, и прощать-то нечего: они либо глубоко безразличны к этим вопросам, либо в глубине души ещё и сами разделяют их взгляды. Поэтому даже с репутационным риском для канала всё равно приглашают и будут приглашать своих дорогих друзей с Украины, которые будут нас по-прежнему «потреблять». А потом еще вслух, на камеру, гордиться этим и хвастаться.

Если ударить по карману кинопрокатчика очень легко, то победить телевизионную тусовку невероятно сложно. Как уже было сказано, Read more...Collapse )

Альберт Нарышкин

Данила разнылся

reposted by veraprok
Я всегда чувствовала: есть что-то в Козловском от бабы. Как бы он ни позировал, кого бы ни играл, Данила для меня -- баба.

Козловский написал, спродюсировал и срежиссировал фильм, в котором ещё и сыграл главную роль.


Фото: Соцсети

Работа, конечно, проделана колоссальная, но затраченные усилия не являются синонимом качества продукта.

Read more...Collapse )

Маньяк из коррекционного класса

reposted by veraprok
То, что произошло сегодня в башкирской школе, должно было произойти. И повторится ещё раз, ещё и ещё.

Артём Тагиров, ученик 9-го коррекционного класса школы №1 г Стерлитамака, ворвался с ножом в кабинет информатики и пырнул 29-летнюю учительницу Екатерину Першину. Имеющую, кстати, звание «Учитель года - 2017».


Фото: Соцсети

После этого Тагиров разлил в классе бензин и устроил поджог. Учительница с ножевым ранением получила ещё и ожоги.

Пострадали две школьницы: Юля Фролова -- ранение в грудь и Васила Самедова, выпрыгнувшая из окна -- перелом позвоночника и ножевое ранение руки. Сам нападавший попытался покончить жизнь самоубийством.

Read more...Collapse )

Пассивность нашего мужика

reposted by veraprok
Нашу бабу с её комплексами, скрытыми под маской апломба, мы обсудили. Теперь давайте поговорим о мужиках. Что представляет из себя среднестатистический русский мужик 21 века?

Первое качество, которое приходит на ум, -- это пассивность.

Вот прям завтра, выйдя из дома, посмотрите на наших мужиков свежим, незамыленным взглядом.




Фото: Соцсети


Что вы видите?



Read more...Collapse )

Преступление против детей

reposted by veraprok
Идёт разбор этого страшного трагического полёта, который мы только что наблюдали. Я имею в виду трагедию «Зимней вишни» в Кемерове.

Раздаются плач, возмущение, эмоции. Скорбные выкрики «Не уберегли!». Подозрения по поводу действий полиции и спасателей МЧС, гневная ярость против сотрудников торгово-развлекательного центра. Вопли коллективного раскаяния «Простите нас, дети!». Потому что из 64 погибших — 41 ребёнок. Две трети. Вздымается и возмущение против губернатора и высших должностных лиц области.

Несколько чиновников уже уволены. Шесть или семь лиц, имеющих отношение к «Зимней вишне», уже за решёткой.

От эмоций обывателя по поводу того, кто виноват, толку, как правило, мало. Версии либо противоречат друг другу, либо складываются в неутешительную сумму: виновна всеобщая халатность и головотяпство. Создаётся впечатление, что всё плохо и никогда не будет хорошо.

Конструктивных взглядов на ситуацию в целом, как бы с птичьего полёта, вовсе нет. Во всяком случае мне они неизвестны.

Однако, пусть и не с птичьего полёта, не охватывая всю проблему в целом, раздаются и, слава Богу, конструктивные предложения. Следует отметить, что раздаются.

Так, появилось и бытует в обществе предложение размещать детские кинотеатры, игровые площадки, вообще всю индустрию детских игр на первом, ну в крайнем случае на втором этаже торгово-развлекательных центров. Что есть, без сомнения, шаг в правильном направлении. Однако этого будет недостаточно.

Я, как и вся Россия, размышляю в эти дни на тему: «КТО ВИНОВАТ?» Кто виноват в гибели детей?

Размышляя, я пришёл вот к каким простым, но от своей простоты ещё более убедительным выводам.

Сама конструкция, сама идея совмещения детского развлекательного комплекса с торговым центром, по сути, с рынком (вы отдаёте себе отчёт в том, что С РЫНКОМ?), бездумно адаптированная нами с Запада, ПРЕСТУПНА.

Мы же не совмещаем детские сады и школы с торговыми площадями? Почему же в случае ТРЦ мы помещаем детей туда, где им совершенно не место, где они окружены в своих детских гетто торгашами и товарами. И позабывшими о реальном мире лунатиками-покупателями. Ангелы — в окружении дьявольской, опасной атрибутики.

По сути дела, родители в ТРЦ сдают своих детей в камеру хранения, а сами идут «совершать шопинг». Вообще-то в данном контексте важно, что они прекращают личный надзор за своими детьми и отдают, по сути, этот надзор, заботу служащим рынка.

Неизбежно возникает и второй роковой вопрос всей российской истории: ЧТО ДЕЛАТЬ?

Понятно, что торгово-развлекательные центры именно потому и растут как грибы после дождя в России (ТРЦ у нас в России большее количество, чем в самых сверхразвитых странах, и существуют планы по строительству ещё большего их количества в регионах), что подобная методика торговли приносит капиталистам наибольшее из возможных количество прибыли.

В таком конвейерно-семейном, поточном методе превращения товаров в деньги содержится для российских капиталистов высокий смысл.

Такая методика продаж, когда взрослые, скинув своих детей в детские гетто, бродят среди громкой музыки, зазывающей рекламы и окружающих их везде (сверху, снизу, на уровне глаз, на стенах и на полу) товаров, наиболее прибыльна.

Что я предлагаю?

Заведомо пойти на то, чтобы лишить владельцев ТРЦ части их прибылей. Но спасти детей.

Законодательно запретить в Российской Федерации совмещение в одном здании детских развлекательных центров с торговыми площадями, с рынком.

Я уверен, что посещаемость ТЦ снизится, если убрать детские гетто с рынка.

Вне всякого сомнения, повторяю, торговцы лишатся части прибыли.

Но дети останутся живы.

Вас устраивает такое решение проблемы?

Или вы будете настаивать на соблюдении принципа свободной торговли? В обмен на жизни ваших детей?

Опубликовано: https://ru.rt.com/aoey